Ionut Popescu ·
Întotdeauna încerc să înțeleg, sine ira et studio, ca să zic așa... Am tot încercat să înțeleg care este miza mutării contribuțiilor de la angajator la angajat. E o măsură care nu are un impact electoral pozitiv, nu a fost cerută de sindicate, de patronate, nici măcar nu cred că au existat "grupuri de interese" care să dorească o asemenea măsură. Și atunci, de unde să vină încrâncenarea pentru introducerea unei astfel de măsuri, care este mai degrabă neutră, are mici avantaje, mici dezavantaje, oricum nesemnificative. De ce a ținut PSD la această măsură, nu pot să înțeleg. Doar pentru a putea spune că a crescut salariile cu 25%, deși orice salariat ar vedea că, prin această decizie, nu există un astfel de efect asupra netului? Nu pot să cred nici în această naivitate... Și, atunci, care să fie logica? Eu, unul nu am găsit-o!
Întotdeauna încerc să înțeleg, sine ira et studio, ca să zic așa... Am tot încercat să înțeleg care este miza mutării contribuțiilor de la angajator la angajat. E o măsură care nu are un impact electoral pozitiv, nu a fost cerută de sindicate, de patronate, nici măcar nu cred că au existat "grupuri de interese" care să dorească o asemenea măsură. Și atunci, de unde să vină încrâncenarea pentru introducerea unei astfel de măsuri, care este mai degrabă neutră, are mici avantaje, mici dezavantaje, oricum nesemnificative. De ce a ținut PSD la această măsură, nu pot să înțeleg. Doar pentru a putea spune că a crescut salariile cu 25%, deși orice salariat ar vedea că, prin această decizie, nu există un astfel de efect asupra netului? Nu pot să cred nici în această naivitate... Și, atunci, care să fie logica? Eu, unul nu am găsit-o!
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu